Carlos Ahumada queda libre del cargo por fraude que enfrentaba en México
Carlos Ahumada Kurtz, empresario argentino-mexicano, se presentó el 27 de agosto en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México para una audiencia ante un juez de ejecución.
Ahumada quedó libre del caso que enfrentaba por el delito de fraude después de la audiencia a la que asistió este martes en el Reclusorio Norte.
El juez otorgó un fallo a favor del empresario y lo liberó de los cargos en su contra, ya que confirmó la prescripción de la sanción privativa de la libertad y las sanciones monetarias impuestas.
Ahumada llegó al reclusorio poco después de las 11:00 horas, acompañado de su abogado, Enrique Ostos, y su hijo, Carlos Emiliano. La audiencia, que originalmente estaba programada para el 21 de agosto, fue reprogramada por el juez Rubén Godínez Cerón debido a cambios en la representación legal del empresario.Durante la audiencia, el juez deberá decidir si Ahumada debe cumplir con la pena carcelaria y la sanción económica que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) había solicitado el 16 de julio.
En esa ocasión, la Fiscalía indicó que al empresario le quedaba pendiente una reclusión de un año, 10 meses y 23 días, además del pago de 30 millones de pesos por reparación del daño.Ahumada fue sentenciado en 2009 a cinco años de prisión por fraude en contra de la delegación Gustavo A. Madero.
Sin embargo, solo cumplió tres años en prisión antes de abandonar el país. La FGJCDMX aclaró que «es falso que Carlos Agustín ‘N’ haya compurgado por completo la pena que le fue impuesta».La defensa de Ahumada solicitó la audiencia para argumentar a favor de la prescripción de la pena.
Ostos, su abogado, afirmó que presentarán sus argumentos orales para que el juez considere la solicitud de prescripción y evite que su cliente sea recluido en un centro penitenciario.
El 30 de julio, Ahumada obtuvo una suspensión definitiva que le impide ser detenido, tanto en México como en el extranjero. Para que esta protección se respete, el juez estableció que debía pagar un millón 44 mil 236 pesos como reparación del daño y presentarse ante el juez cuando sea requerido durante el proceso penal.