Errores en la lista de aspirantes a Jueces: El Comité de evaluación reconoce duplicidades
El Comité de Evaluación del Poder Legislativo ha admitido que la lista de aspirantes a jueces, ministros y magistrados, divulgada anoche, contenía errores significativos, incluyendo nombres duplicados y entradas inusuales. Sin embargo, el comité aseguró que estos fallos no afectarán la legitimidad del proceso.
Detalles de los Errores
En la primera lista, que generó confusión y críticas, se detectaron varias anomalías. En el lugar 295 de la lista de aspirantes a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en lugar del nombre de un aspirante, figuraba la leyenda “PRUEBAS PRUEBAS PRUEBAS”. Asimismo, en los lugares 7311 y 7312, destinados a jueces, apareció “JORGE1 JORGE1 JORGE1”.
Además, se identificaron duplicaciones en los nombres de aspirantes: Margarita Darlene Rojas Olvera apareció dos veces en los lugares 322 y 323, mientras que Mónica Beatriz Chimal Acevedo fue registrada en los espacios 443 y 444 para magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial.
Explicación del Comité
El Comité explicó que las entradas con las leyendas “pruebas” y “Jorge1” eran errores generados por el área de informática durante pruebas a la base de datos que no fueron eliminadas antes de la difusión. En cuanto a los nombres duplicados, se aclaró que se trataba de registros nulos y que solo uno de ellos sería considerado válido.
A las 2:53 de la tarde del sábado, el Comité envió una nueva lista a los medios, donde ya no aparecían los errores mencionados anteriormente.
Esta acción busca restaurar la confianza en el proceso y asegurar que todos los aspirantes sean evaluados adecuadamente.